Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) - Eine Parteigründung mit Zukunft?
30.10.2023 um 08:57Frau.N.Zimmer schrieb:Warum auch?weil sie das Mandat nur hat, weil andere aus der Partei Direktmandate haben und weil sie in der Partei Die Linke war. Deshalb.
Frau.N.Zimmer schrieb:Warum auch?weil sie das Mandat nur hat, weil andere aus der Partei Direktmandate haben und weil sie in der Partei Die Linke war. Deshalb.
Optimist schrieb:nicht zwangsläufig an SW gelegen haben, sondern könnte es eben auch "Sturköpfe" bei den Linken gegeben haben, die zu sehr auf ihren Positionen beharrt hatten.Ein tiefflieger, aber die anderen könnten schuld sein .
Jedimindtricks schrieb:aber die anderen könnten schuld sein .lies mal bitte alles, ich hatte auch das noch angefügt:
Optimist schrieb:Aber im Grunde ist es wie bei Partnerschaften, es tragen meist beide Seiten eine Mitschuld.also denke ich schon, dass ich mich bei meiner Argumentation um Ausgewogenheit bemühe und die SW nicht chlorifiziere.
Jedimindtricks schrieb:Andere Meinungen stören sahra wagenknecht.... so einfach ist das also für dich - liegt NUR einzig und alleine an ihr?
Optimist schrieb:chlorifiziere.das wäre auch glaube ich ungesund und wahrscheinlich strafrechtlich relevant
Optimist schrieb:PS: Berichtigung :D : glorifizieren meinte ich :Ddann ist ja gut
Optimist schrieb:Aber im Grunde ist es wie bei Partnerschaften, es tragen meist beide Seiten eine Mitschuld.Nadenn würde ich gerne mal wissen wer die sturköpfe sind und warum....
Optimist schrieb:... so einfach ist das also für dichWieso , ich schein hier ja auch nur zu stören mit meinem " bashing ". Richtig konstruktiv wird es nicht ausser ich fühle oder hab ne andere Brille.
Jedimindtricks schrieb:Richtig konstruktiv wird es nicht ausser ich fühle oder hab ne andere Brille.ist doch auch ganz normal, so ist eben eben der Mensch als Subjekt... und auch das Leben an sich. Und das spiegelt sich auch in der Politik wider, da menschelt es halt auch.
Jedimindtricks schrieb:Nadenn würde ich gerne mal wissen wer die sturköpfe sind und warum....wer, das weiß ich nicht aus dem Hut, aber das warum kann ich mir denken:
Optimist schrieb:Viele Politiker haben ihre Meinungen die nicht in jedem Falle belegbar sind.Ok , im Reich des schwurbelns.
Wenn es anders wäre gäbs ja nicht so oft Streitigkeiten.
calligraphie schrieb:An jedem Mandat plus der Fraktion insgesamt im Bundestag, hängen im Hintergrund Jobs. Jeder Abgeordnete hat ein Büro mit Angestellten usw. Im Fall von Frau W und den anderen ( sozusagen Überläufern) sowie der Fraktion wären nochmal zusätzlich 100 Mitarbeiter ihre Jobs los.danke dir für deine Erklärung.
calligraphie schrieb:Da ist es doch sehr vernünftig, da nicht ad hoc das Mandat hinzuschmeißen. Gerade die Linken sind doch für soziale Verträglichkeit bekannt. Und 100 Arbeitslose Mitarbeiter wären warscheinlich nicht gut fürs linke Image.richtig.
Jedimindtricks schrieb:aufgabe eines Politikers ist es mir zu erklären warum wieso und weshalbja, und bei solchen Erklärungen geben die eben oftmals ihre eigenen Meinungen, Einstellungen und Zielsetzungen kund.
Jedimindtricks schrieb:und das solange Bis alle Belege aufm Tischschön wäre es, wenn es immer nur um handfeste Belege ginge - die auch wissenschaftlich haltbar sind. Ich denke da z.B. an Thema Glyphosat... die Hersteller sind der Meinung es ist unschädlich und was die Politiker daraus machten, haben wir erlebt....
Zz-Jones schrieb:Könnte ein möglicher Beweggrund sein.@Zz-Jones
Allerdings halte ich die Gründung einer Partei als reine Rache-Maßnahme für zu aufwendig.
Optimist schrieb:... damit meine ich, dass ich nicht glaube, dass bei allem Kalkül und eventueller Selbstdarstellung nicht auch echte Ideale dahinter stecken können - egal ob ihre Ideen gut oder schlecht sind.@Optimist
Ich denke schon, dass sie von den meisten Dingen selbst überzeugt ist, dass es richtig ist, was sie von sich gibt.
frauZimt schrieb:Du sprichst Sahra Wagenknecht nicht ab, Gutes für unsere Gesellschaft tun zu wollen. Du meinst, zumindest sollte man ihr einenicht ganz. Nur der 1. Satz stimmt.
Chance geben. Dann wird man sehen, was dahinter steckt.
(Hab ich das gut zusammen gefasst?)
frauZimt schrieb:Was wird sie für die Gesellschaft tun? Sie wird scharf gegen die Regierung schießendas tun Teile der Bevölkerung auch, weil sie unzufrieden sind mit der derzeitigen Politik. Und das tun sie sicher nicht, weil SW das vorgibt. Sie stimmen ihr lediglich zu, mMn.
frauZimt schrieb:Sie wird "Schuldige" benennenfinde ich legitim, wer was falsch macht (auch wenn man nur dieser Meinung ist), sollte auch Ross und Reiter benannt werden.
frauZimt schrieb:Sie wird die Gesellschaft spaltendie jetzige Regierung hat sie selbst auch schon gut gespaltet mit diversen Themen die bei der Mehrheit nicht so gut ankommen.
frauZimt schrieb:Aber was kommt dabei für die Gesellschaft rum? Nichts Gutes.von der jetzigen Regierung sehe ich auch nicht so viel.
Das erleben wir doch gerade.
Optimist schrieb:danke dir für deine Erklärung.es könnten aber welche Nachrücken, somit würde die Fraktion erhalten bleiben. Das wird wohl hier vergessen. Ohne die Mandate gibt es keine Fraktion mehr, weniger Rechte, weniger Geld, somit Entlassungen. Das interessiert Wagenknecht aber wenn überhaupt, nur "übergangsweise".
Jetzt wo du das sagst, entsinne ich mich auch wieder, dass sie das so auch erkärt hatte (dass es um die Jobs geht und sie da Rücksicht nehmen will).
In dem Artikel den ich verlinkt hatte, haben die das wahrscheinlich nur nicht mit abgedruckt (wird halt auch mal was weggelassen ;) )
Optimist schrieb:Aber siehst ja, man sucht Haare in der Suppe, die man zum Vorwurf machen kann.hier herrscht ein Missverständnis......sie ist so "nett", die Fraktion noch bis Januar überleben zu lassen, was danach kommt interessiert sie nicht, wie gesagt, sie könnte das Mandat zurückgeben, dann könnten andere aus der Partei nachrücken.
Tussinelda schrieb:sie könnte das Mandat zurückgeben, dann könnten andere aus der Partei nachrücken.das wäre doch lediglich ein Austausch von Mitarbeitern.
calligraphie schrieb:Im Fall von Frau W und den anderen ( sozusagen Überläufern) sowie der Fraktion wären nochmal zusätzlich 100 Mitarbeiter ihre Jobs los.... aber macht ja nichts, dafür haben dann halt Andere Jobs ;)
Optimist schrieb:Die Nachrücker würden sich natürlich freuen, aber die Anderen, die dann gehen müssten,Von wem redest du wenn du sagst "gehen müssen"?
Optimist schrieb:Aber diejenigen die dann von heute auf morgen ihre Jobs los würden, gucken in die Röhre, hatten das ja so nicht geplant.Das müsstest du dann aber Wagenknecht vorwerfen, oder hat irgendjemand mit dieser Parteigründung damals geplant?
Groucho schrieb:Von wem redest du wenn du sagst "gehen müssen"?diejenigen die ihren Job verlieren würden, WENN die SW ihr Mandat abgeben würde.
Groucho schrieb:Das müsstest du dann aber Wagenknecht vorwerfen, oder hat irgendjemand mit dieser Parteigründung damals geplant?das kann man ihr eben nicht vorwerfen, weil SW ja ihr Mandat behält und sie somit ihre Jobs behalten.
Optimist schrieb:Sie planten für die 4 Jahre und wissen sicherlich, dass es danach aus sein könnte, falls die Linke - mit oder ohne SW - nicht die 5% schaffen würde
Optimist schrieb:diejenigen die ihren Job verlieren würden,Wer soll das denn sein?
Optimist schrieb:Das kann man ihr eben nicht vorwerfen, weil SW ja ihr Mandat behält und sie somit ihre Jobs behalten.Also redest du von ihren Mitarbeiter*innen?
Groucho schrieb:Wer soll das denn sein?ja die meine ich.
Meinst du ihre persönlichen Mitarbeiter*innen, oder wen?
Groucho schrieb:Diese Jobs würden dann ja andere bekommen.schade dass wir uns nun im Kreis drehen.
Tussinelda schrieb:sie könnte das Mandat zurückgeben, dann könnten andere aus der Partei nachrücken.
Optimist schrieb:das wäre doch lediglich ein Austausch von Mitarbeitern.ich zitiere meine Erklärung dazu nicht vollständig, bitte auf meinen Nick beim Zitat klicken, dann siehst du das vollständige Post
Die Nachrücker würden sich natürlich freuen, aber die Anderen, die dann gehen müssten, für die wäre es halt hart, in diesem Sinne:...
Groucho schrieb:Traurig, dass du den Bundestag für eine ABM hältst und nicht für eine ernst zu nehmende politische Institution..was ich dazu meine ist irrelevant.
Optimist schrieb:Es ging darum, dass die SW in einem Interview geäußert hatte, dass sie Rücksicht auf ihre Mitarbeiter nehmen will.Wenn Wagenknecht sich um Mitarbeiter sorgen würde, würde sie ihr Mandat niederlegen.
In der Linken bereitet man sich deshalb darauf vor, dass es die Fraktion bald nicht mehr geben wird. Er gehe davon aus, „dass wir den Fraktionsstatus im Januar verlieren werden, wenn die neue Partei real gegründet wird“, sagte Fraktionschef Dietmar Bartsch dem „Tagesspiegel“. Auch Wagenknecht selbst kündigte inzwischen an, dass die Linken-Fraktion im Bundestag nicht weiter bestehen könne. Die Jobs der 108 bisherigen Fraktionsmitarbeiterinnen und -mitarbeiter sind damit in Gefahr.Quelle: https://www.morgenpost.de/politik/article239863577/Was-die-Linke-verliert-wenn-Wagenknecht-geht.html
Optimist schrieb:Die Nachrücker würden sich natürlich freuen, aber die Anderen, die dann gehen müssten, für die wäre es halt hartwer muss denn gehen? Um die Jobs zu erhalten muss sie ihr Mandat zurückgeben.Sie hat kein Direktmandat, sie hat ein Listenmandat, dass sie nur hat, weil sie in der Partei war.
Optimist schrieb:Oder hattest du das hier alles noch gar nicht gelesen?:Nein, also hat man dir schon aufgezeigt, dass deine Argumentation nicht taugt.
Optimist schrieb:Es ging darum, dass die SW in einem Interview geäußert hatte, dass sie Rücksicht auf ihre Mitarbeiter nehmen will.Ja aber du hast es benutzt.